Добрый день!
Смотрим первоисточник:
Цитата: 1. При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:...27) расходы на проведение (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) обязательной оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налоговой базы;...29) расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Эти два вида расходов больше всего подходят для Вашего случая.
Однако, хоть в подпукнте 29 и идет речь о кадастровом учете, но считаю, что там идет речь о первичной постановке на учет, а у Вас - оспаривание кадастровой стоимости.
К тому же там услуги по изготовлению документов, а у Вас - услуги по оценке.
Поэтому я считаю, что основание для включения услуг оценщика в расходы - подпункт 27. Единственное препятствие - слово "обязательная" в отношении самой оценки.
Причина пересмотра кадастровой стоимости - явное ее завышение. А кадастровая стоимость = налоговой базе. Следовательно спор об исчислении налоговой базы налицо. А оспорить кадастровую стоимость можно исключительно с помощью независимой оценки. Поэтому такую оценку можно вполне считать "обязательной".
Успехов!